都是有保护伞的
不忘初心，牢记使命
https://mp.weixin.qq.com/s/baTf8FHC_kLW9y0cxvaN_w
我对本案的几点看法:
一，是2015年鲜法官办案时收到被告第一次执行款的时候，原告巨在领取时当时拒绝刘伟，张启志参予分配。在此中院王強院长叫巨在法院查阅，复制刘张二人的相关卷宗，法院为何拒绝而让他二人強行参予分配呢？
二，是在2016年5月23日身为执行局局长及主办法官鲜二人为何当时在法院又找不到刘伟，张启志的相关卷宗呢？而当时又才叫巨与冯毅一同去县房管局提取被告的房产资料。如今现在刘伟提的房产资料及2013年的判决书又是什么时候出现在法院的呢？况且刘伟所提的房产资料与其它两本也不一致。
三，法院现“串供”暗箱操作所做的伪证是显得如此“苍白无力”我希望他的伪证不要“顾此失彼”最好尊重事实，我们让事实与证据说话，我们只希望让党组织领导必须深挖，严格严查依法依规做到“零容忍”出鞘亮剑，反腐倡廉重拳锤击。
法制社会依法制国，对受理的每一件信访、每一个办理环节的网上录入、流转、跟踪督办和查询、反馈，实现全流程、信息化管理。那么我们可以看看数十次的举报，对调查处理结果又是谁代签的字向上级回复的呢……
太长了没有看懂
平昌人民法院只知道维护当权者的利益，平昌政府欠这么多钱，弄得民不廖生，欠账不付，欺下瞒上，害苦了多少企业，害苦多少建设者，请问平昌县人民法院可以为民伸张正义吗？
天高皇帝远，就是没人管。区区一万多元的执行款都未从物业公司执行回来，平昌法院执行力度究竟有多好。这里面就可看出人情观念有多强。
平昌法院 发表于 2019-12-17 17:36
网民“人民的名义”：你好！
你文中反映的问题，也曾多次在其他平台反映，我院经经过调查核实，已多次 ...
你们不是法院吗，觉得楼主侵犯你们的权益可以告他，看你们扯来扯去真烦，不如出个带公章的回复。
平昌法院 发表于 2019-12-17 17:36
网民“人民的名义”：你好！
你文中反映的问题，也曾多次在其他平台反映，我院经经过调查核实，已多次 ...
你们不是法院吗，觉得楼主侵犯你们的权益可以告他，看你们扯来扯去真烦，不如出个带公章的回复。