似曾相识22 发表于 2024-11-4 15:16:06

兆润江山城小区的二期楼栋高空掉物和墙砖脱落问题【县住建局已回复】

平昌县住建局：
    兆润江山城小区的二期楼栋（13、15号楼）于2017年交付使用。因开发设计的原因，楼栋入户处裸露无房檐，存在安全隐患，时刻威胁着业主的生命安全。曾几次出现过高空掉物和墙砖脱落。敬请主管部门敦促开发商和物业共同整改，防范于未然。望回复为盼！！

县住建局 发表于 2024-11-6 10:36:29

网友您好：
    11月4日，您在平昌零距离反映：“兆润江山城小区的二期楼栋（13、15号楼）于2017年交付使用。因开发设计的原因，楼栋入户处裸露无房檐，存在安全隐患，时刻威胁着业主的生命安全。曾几次出现过高空掉物和墙砖脱落。敬请主管部门敦促开发商和物业共同整改，防范于未然。望回复为盼！”收悉。您反映的兆润江山城二期13号、15号楼在入户处裸露无房檐、曾出现过高空掉物和墙砖脱落的情况属实。经核实图纸，13号、15号楼入户处未规划设计房檐，为解决外墙瓷砖脱落，避免伤人事故发生，经竹园社区居民委员会组织召开的业主代表会议议定使用房屋维修基金对外墙瓷砖进行排危、维修。自10月22日起，物业企业申请就使用房屋维修基金对外墙瓷砖进行排危、维修并分栋开展入户征求业主意见工作。截止目前，只有3#楼同意使用维修资金，其他楼栋还继续在征求业主意见。下步，我局将督促辖区及物业企业加强高空抛物宣传力度，适当增加高空监控设施。

         平昌县住房和城乡建设局
               2024年11月6日

sxb123 发表于 2024-11-13 17:37:05

回复无实质性的解决问题方案，视安全而不顾。

孙晓波 发表于 2024-11-4 23:16:31

楼栋口是业主进出最频率的地方，抬头可仰望到楼顶（32层），无门檐真的很危险，是最大的安全隐患。建议开发商和物业在此处加装安全防护棚，以备后患。

孙晓波 发表于 2024-11-4 23:20:33

楼栋口是业主出入最频率的地方，抬头可仰望到楼顶（32层），无门檐真的很危险，是最大的安全隐患。建议开发商和物业在此处加装安全防护棚，以备后患。

sxb123 发表于 2024-11-5 07:49:33

兆润江山城小区（15号楼）楼栋出入口原貌。望整改！附加安全防护棚
https://pic2.pcljl.com/pic/20241105/1730763980858701_190.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9waWMyLnBjbGpsLmNvbS9waWMvMjAxOTAzMjkvcWlfbml1XzE1NTM4MjM5OTE3MjJfMTgzXzQ2NV83ODkucG5n/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
https://pic2.pcljl.com/pic/20241105/1730763980869899_913.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9waWMyLnBjbGpsLmNvbS9waWMvMjAxOTAzMjkvcWlfbml1XzE1NTM4MjM5OTE3MjJfMTgzXzQ2NV83ODkucG5n/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
https://pic2.pcljl.com/pic/20241105/1730763980872174_442.jpg?watermark/1/image/aHR0cHM6Ly9waWMyLnBjbGpsLmNvbS9waWMvMjAxOTAzMjkvcWlfbml1XzE1NTM4MjM5OTE3MjJfMTgzXzQ2NV83ODkucG5n/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20

sxb123 发表于 2024-11-6 13:49:22

                        再次请示
平昌县住建局：
   您们的回复已收到。谢谢领导们的关怀！！在此继续请示能否“加装安全防护棚”的这个问题。望谅！！
   兆润江山城小区三、四期楼栋（16、17、18、19、20号楼）是前任开发商开发的，新接盘的开发商已为这五栋楼加装了安全防护棚，然而弃而不顾13、15号楼。同样的开发商、同样的设计风格、同为一个整体，为何两样对待，原本就存在的安全漏洞，防护措施的补救没必要吗？？
    建筑图纸是主观的、安全隐患是客观的。全小区唯剩这两栋楼不加装安全防护棚。这是什么逻辑；难道13、15栋的安全指数超标吗、达100%吗、与安全无关吗；加装这两栋楼的防护棚就真这么困难吗、费钱费时费事吗？？
   人命关天、安全红线。事故的发生与国家一查到底的问责机制、纠错制度无关吗？？
   敬望主管部门明察秋毫、立足现实、体贴民情，反映民意。望回复为盼！！谢谢

sxb123 发表于 2024-11-6 14:22:54

                     再次请示
平昌县住建局：
   您们的回复已收到。谢谢领导们的关怀！！在此继续请示能否“加装安全防护棚”的这个问题。望谅！！
   兆润江山城小区三、四期楼栋（16、17、18、19、20号楼）是前任开发商开发的，新接盘的开发商已为这五栋楼加装了安全防护棚，然而弃而不顾13、15号楼。同样的开发商、同样的设计风格、同为一个整体，为何两样对待，原本就存在的安全漏洞，防护措施的补救没必要吗？？
    建筑图纸是主观的、安全隐患是客观的。全小区唯剩这两栋楼不加装安全防护棚。这是什么逻辑，难道13、15栋的安全指数超标吗、达100%吗、与安全无关吗，加装这两栋楼的防护棚就真这么困难吗、费钱费时费事吗？？
   人命关天、安全红线。事故的发生与国家一查到底的问责机制、纠错制度无关吗？？
   敬望主管部门明察秋毫、立足现实、体贴民情，反映民意。望回复为盼！！谢谢

sxb123 发表于 2024-11-10 09:58:24

请求回复
平昌县住建局：
    您们的回复已收到。谢谢领导们的关怀！！在此继续请示能否“加装安全防护棚”的这个问题。望谅！！
    兆润江山城小区三、四期楼栋（16、17、18、19、20号楼）是前任开发商开发的，新接盘的开发商已为这五栋楼加装了安全防护棚，然而弃而不顾13、15号楼。同样的开发商、同样的设计风格、同为一个整体，为何两样对待，原本就存在的安全漏洞，防护措施的补救没必要吗？？
    建筑图纸是主观的、安全隐患是客观的。全小区唯剩这两栋楼不加装安全防护棚。这是什么逻辑？难道13、15栋的安全指数超标吗、达100%吗、与安全无关吗？加装这两栋楼的防护棚就真这么困难吗、真费钱费时费事吗？？
    人命关天、安全红线。事故的发生与国家一查到底的问责机制、纠错制度无关吗？？
    敬望主管部门明察秋毫、立足现实、体贴民情，反映民意。望回复为盼！！谢谢

sxb123 发表于 2024-11-13 20:31:29

                        再次请示
平昌县住建局：
   您们的回复已收到。谢谢领导们的关怀！！在此继续请示能否“加装安全防护棚”的这个问题。望谅！！
    兆润江山城小区三、四期楼栋（16、17、18、19、20号楼）是前任开发商开发的，新接盘的开发商已为这五栋楼加装了安全防护棚，然而弃而不顾13、15号楼。同样的开发商、同样的设计风格、同为一个整体，为何两样对待，原本就存在的安全漏洞，防护措施的补救没必要吗？？
    建筑图纸是主观的、安全隐患是客观的。全小区唯剩这两栋楼不加装安全防护棚。这是什么逻辑？难道13、15栋的安全指数超标吗、达100%吗、与安全无关吗？加装这两栋楼的防护棚就真这么困难吗、真费钱费时费事吗？？
   人命关天、安全红线。事故的发生与国家一查到底的问责机制、纠错制度无关吗？？
   敬望主管部门明察秋毫、立足现实、体贴民情，反映民意。望回复为盼！！谢谢
页: [1]
查看完整版本: 兆润江山城小区的二期楼栋高空掉物和墙砖脱落问题【县住建局已回复】