飞天英雄 发表于 2021-07-09 20:43
避让行人是停车避让！不是叫你从侧方绕过去避让哟！
你们是对的呀http://m.pcljl.com/public/emotion/face_003.png
飞天英雄 发表于 2021-07-09 20:43
避让行人是停车避让！不是叫你从侧方绕过去避让哟！
平昌都是她们家的，怎么开都是对的http://m.pcljl.com/public/emotion/face_003.png
黑白物语 发表于 2021-07-08 14:00
这个判定责任走遍天下都没有错，合理合法，无论是哪种情况起步都要观察后方的来车，起步多观察，后面的车无论是超车还是什么保持距离那不是你操心的事，因为从图片看是撞的侧面，而不是他追尾，如果不是对方压实线就是你的全责，所以你应该万幸
让她拿出证据来撒，现在居然车还没有行车记录仪！
不怕你们找人删说你不好的评论，在找一帮水军在里面炒，你们敬请发挥http://m.pcljl.com/public/emotion/face_003.png
飞天英雄 发表于 2021-07-09 20:43
避让行人是停车避让！不是叫你从侧方绕过去避让哟！
直接怀疑你是水军哦！你在现场吗？我行车记录仪现场那么多证人司机，她鼓捣挤证据一堆，就凭她有关系，什么证据都不是证据！而她呢？连最基本的行车记录仪都提供不了
第一我是正常行驶，因为我在虚线道路上，包括起步，和变道，都是正常行驶；第二，我也看了后车，因为她与我保持了安全距离，她压线开到对面去了，所以我认为与我的距离是安全的，第三，她是因为对向车辆来了，紧急避让，采取措施不当，她应该刹车，不是左打方向，第四，一方超越另一方过程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本车道内正常行驶的，车速较快的一方承担全部责任;
第一我是正常行驶，因为我在虚线道路上，包括起步，和变道，都是正常行驶；第二，我也看了后车，因为她与我保持了安全距离，她压线开到对面去了，所以我认为与我的距离是安全的，第三，她是因为对向车辆来了，紧急避让，采取措施不当，她应该刹车，不是左打方向，第四，一方超越另一方过程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本车道内正常行驶的，车速较快的一方承担全部责任;
第一我是正常行驶，因为我在虚线道路上，包括起步，和变道，都是正常行驶；第二，我也看了后车，因为她与我保持了安全距离，她压线开到对面去了，所以我认为与我的距离是安全的，第三，她是因为对向车辆来了，紧急避让，采取措施不当，她应该刹车，不是左打方向，第四，一方超越另一方过程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本车道内正常行驶的，车速较快的一方承担全部责任;
根据交通法规定：
一方超越另一方过程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本车道内正常行驶的，车速较快的一方承担全部责任;
所以针对次事故，有两点值得争议，
1、在本车道内正常行驶；
2、车速较快的认定。
从图上看：
第一、前车正常行驶，因为你在虚线道路上，包括起步，和变道，都属于正常行驶范围；后车压实线属于非正常行驶；
第二、车速过快的认定，起步车速（兰博基尼起诉3秒可以过百，前车估计很难达到这个水平），后车压实线超车车速可以估计，当然警察是讲证据的，可以从视频行驶距离和时间测定；
第三，至于起步车需要看后方来车，礼让直行车，前车也看了后车，对后车有判断，因为前车与后车保持了安全距离，后车压线开到对面去了，所以认为与后车的距离是安全的，至于怎么又回来了，是因为对向车辆来了，后车紧急避让，采取措施不当，应该刹车，不是左打方向发生事故。
鉴定完毕！！！
根据交通法规定：
一方超越另一方过程中形成的同向刮擦交通事故，另一方在本车道内正常行驶的，车速较快的一方承担全部责任;
所以针对次事故，有两点值得争议，
1、在本车道内正常行驶；
2、车速较快的认定。
从图上看：
第一、前车正常行驶，因为你在虚线道路上，包括起步，和变道，都属于正常行驶范围；后车压实线属于非正常行驶；
第二、车速过快的认定，起步车速（兰博基尼起诉3秒可以过百，前车估计很难达到这个水平），后车压实线超车车速可以估计，当然警察是讲证据的，可以从视频行驶距离和时间测定；
第三，至于起步车需要看后方来车，礼让直行车，前车也看了后车，对后车有判断，因为前车与后车保持了安全距离，后车压线开到对面去了，所以认为与后车的距离是安全的，至于怎么又回来了，是因为对向车辆来了，后车紧急避让，采取措施不当，应该刹车，不是右打方向发生事故。
鉴定完毕！！！